В комиссии по экономической политике, собственности и содействию развития предпринимательства горсовета резко раскритиковали новую программу создания условий для развития предпринимательства в Красноярске. По мнению депутатов, название нисколько не отражает суть программы, а финансирование ключевых направлений урезано настолько, что их в пору закрыть совсем.
Докладывал по программе и.о. руководителя департамента социально-экономического развития мэрии Александр Цаплин. Он рассказал, что разработчики документа рассчитывают на рост числа субъектов предпринимательства за 3 года
до 533 единиц на 10 тыс. населения.
Приоритеты по субсидиям на ближайших два года будут отданы частным детским садам ввиду высокой рождаемости и частным перевозчикам, приобретающим низкопольные автобусы.
«Кроме этого, у нас продолжает действовать гарантийный фонд, на сегодня кредиты все больше берут, и это наш приоритет. У нас есть инфраструктура поддержки, работает бизнес-инкубатор, который действует на правом и левом берегу, и мы ему свой заказ на инкубирование определенного количества субъектов выдаем. Кроме того, у нас действует центр поддержки предпринимательства.
И есть муниципальный заказ на 4 млрд руб., из которых 15% закупается от субъектов малого предпринимательства. Таким образом, суммарно только из бюджета города
на поддержку бизнеса направляется 1 млрд руб.»,
- бодро рапортовал Цаплин.
Депутат Андрей Козиков призвал не концентрироваться на деньгах, а, исходя из названия программы, попросил рассказать о создании благоприятных условий для развития предпринимательства. Цаплин повторил, что созданная в городе инфраструктура помогает консультировать начинающих предпринимателей, а крепко стоящим на ногах фирмам помогать рублем.
Горсовет не смог принять по программе какого-либо решения
Но Козикова такой ответ не устроил.
«Мы все обсуждаем, кому дать денег, а кого сократить. А где предпринимательский климат? Где упрощение процедур подачи документов, сокращение сроков?
Про климат вообще ни слова в программе - ноль»,
- расстроился он.
Депутат Константин Сенченко, изучив материалы программы, уточнил, действительно ли сокращается финансирование городского бизнес-инкубатора.
Цаплин ответил утвердительно.
«То есть у нас было два инкубатора, а мы оставили один, и по нему сейчас тоже сокращаем финансирование? Вы уверены, что при тех средствах, что выделяются сейчас, его вообще есть смысл содержать?
Надо либо закрывать лавочку,
потому что при оставленном финансировании ее деятельность становится бессмысленной, либо как-то пересматривать подходы», - выразил мнение Сенченко.
Константин Сенченко усомнился в эффективности расходов на бизнес-инкубатор
Кроме того, он попросил рассказать, сколько средств может выдавать гарантийный фонд и сколько выдает по факту. Цаплин сказал, что выдавать можно до 200 млн, но в этом году выдано 89. В следующем году он пообещал довести эту цифру до 150 млн.
«А почему не ставите задачу выйти на 180-200 млн? – возмутился Сенченко. – Нам сегодня каждый рубль в экономике важен. Можете выдавать на 200, а выдали на 80. Это эффективно по-вашему? Деньги лежат в банке, по ним тикают проценты, все довольны, все молодцы. Когда эффективность будете повышать?»
Цаплин парировал тем, что для выдачи средств в фонд должен обратиться банк, и если они обращаются редко, то ничего не поделаешь. Но Сенченко снова не согласился.
«Дело в том, что 99% предпринимателей знать не знают про ваш гарантийный фонд.
И, наверное, в этом тоже есть ваша работа – чтобы люди знали. Тогда будет понятно, что вы работаете, а не просто сидите и ждете, что кто-то к вам придет», - сказал депутат.
Депутат Сергей Суртаев попросил рассказать о расходах на аппарат центра содействия малому и среднему предпринимательству Красноярска. Со слов Цаплина вышло, что
на содержание 16 сотрудников за последние 9 месяцев ушло 8,8 млн руб.,
за это время они выдали субсидий на 18 млн руб. Суртаев усомнился в эффективности такой работы.
Евгения Бухарова: «Программа – слезы»
Фото пресс-службы горсоветаПредседатель комиссии Евгения Бухарова была не столь критична.
«Конечно, программа - слезы.
Но тут что дорабатывай ее, что не дорабатывай, когда денег выделяется меньше, хоть на голову вставай, больше не станет», - сказала она.
В итоге члены комиссии голосованием не смогли ни отправить на доработку, ни отклонить, ни рекомендовать сессии не принимать представленный проект программы.