Минусинское ООО «Медицинский центр», зарегистрированное на Геннадия Циплина – отца депутата местного горсовета, – получило государственные субсидии в размере более 1,5 млн. рублей, подтвердили в прокуратуре Красноярского края. Впрочем, конфликта интересов в этом ведомство не усматривает: в предоставлении поддержки выявили лишь нарушения регламента.
Обращение в ведомство с просьбой проверить наличие конфликта интересов при реализации муниципальной программы «Социально-экономическая поддержка интересов населения города Минусинска» было направлено депутатами Законодательного собрания Красноярского края. Решение приняла фракция ЛДПР по итогам выездного заседания в Минусинский район.
«О предоставлении субсидий родственнику депутата рассказали местные активисты. Думаю, у людей сложилось недопонимание того, по какому принципу власти принимают решение о финансовой поддержке малого и среднего бизнеса», – прокомментировал ДЕЛА.ru депутат ЗС края Егор Бондаренко.
Прокуратура подтвердила родственные связи одного из учредителей организации, получившей бюджетную поддержку, и депутата горсовета. В ответе ведомства говорится, что государство помогло «Медицинскому центру», учредителем которого является Геннадий Циплин-старший, отец депутата (и главного врача «Медицинского центра») Геннадия Циплина-младшего, дважды: в 2015 г. при возмещении затрат на лизинг оборудования в размере 950 тыс. рублей и в 2016 г. – на приобретение оборудования в сумме 565,3 тыс. рублей. Ведомство не нашло в этом признаков «личной заинтересованности», однако в предоставлении второй субсидии выявило нарушение закона:
«В ходе проверки законности предоставления субсидий установлено, что в 2016 году администрацией г. Минусинска ООО «Медицинский центр» была предоставлена субсидия на возмещение части затрат, связанных с приобретением оборудования …, в размере 565 266 руб. с нарушением положений ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, пп. 3.1, 4.1 Порядка предоставления субсидий…, утвержденного постановлением администрации Минусинска», – значится в ответе прокуратуры.
Прокуратура не указывает, какие именно нарушения были обнаружены, но речь в этих пунктах Положения идет о порядке и форме подачи заявок на получение субсидий и перечне документов, которые к ней должны быть приложены.
Красноярские депутаты намерены попросить у ведомства дополнительное объяснение. Между тем в связи с этим нарушением
главе Минусинска Дмитрию Меркулову 27 июля было внесено представление.
Ранее депутат Геннадий Циплин, который временно исполняет обязанности председателя горсовета Минусинска, прекратил работу сессии 5 мая в связи с присутствием неаккредитованных журналистов.
Реальной причиной срыва важного заседания, как предположили его гости – депутаты Заксобрания края, стало отсутствие необходимого количества голосов у «Единой России» для принятия решения об изменении устава в пользу действующего главы города.
Это нарушение закона о СМИ обсуждалось в Союзе журналистов края. Позже, по мнению ряда депутатов минусинского горсовета, в городе предпринимались и другие попытки давления на средства массовой информации.