Железнодорожный районный суд Красноярска сегодня приступил к рассмотрению по существу дела о падении стены на проспекте Свободном. Обвиняемых двое — бывший замглавы города Олег Гончеров и экс-гендиректор муниципального предприятия «Красмостдоринж» Александр Ковригин.
Напомним, что ЧП с падением стены на Свободном произошло 2 августа 2013 г. В результате происшествия погибли два человека. По версии следствия, Гончеров дал указание провести на аварийной стене ремонт, но ход его выполнения не проконтролировал, а Ковригин допустил проведение работ с нарушением СНиПов.
Первому вменяется ч. 3 ст. 293 УК РФ («халатность»), второму — ч. 3 ст. 216 УК РФ («нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц»). Обоим грозит до 7 лет лишения свободы.
Заседание суда началось с опозданием, а свидетели выступить не успели
Накануне состоялись предварительные слушания, по итогам которых судья Иван Иванов назначил дату судебного заседания на сегодня, 8 апреля. Попасть на процесс в этот день оказалось нелегким делом. Еще на входе в здание суда растянулась очередь: всех пришедших досматривали и записывали приставы. На руках у людей были повестки. Причем в толпе были замечены хорошо знакомые лица бывших чиновников администрации — экс-главы департамента горхозяйства Виктора Ящука, его зама Михаила Малыхина, главы Железнодорожного района Леонида Беглюка.
Как оказалось, все они были приглашены на процесс в качестве свидетелей, но, забегая вперед, отметим, что дать показания им так и не удалось.
Заседание началось с большим опозданием. Подсудимые с адвокатами, потерпевшие и журналисты томились в зале около получаса, а вместе с ними в коридоре — толпа свидетелей. Едва ли не влетевший в кабинет судья Иванов извинился и объяснил задержку непунктуальностью гособвинителя.
Иванов объявил заседание открытым. После ознакомления со всеми участниками процесса он поинтересовался, есть ли у защиты или потерпевших какие-нибудь ходатайства. Выяснилось, что есть. Защита Гончерова заявила требование об отводе судьи. Адвокат указал на якобы имеющееся расхождение в сроках передачи материалов дела в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и на то, что, по мнению защиты, этому факту судья не дал какой-либо оценки.
«Кроме того, судья Иванов не стал обсуждать мое ходатайство об истребовании из прокуратуры журнала учета поступивших уголовных дел и не принял по нему решения, что тоже указывает на предвзятость к доводам защиты, — пояснил адвокат. — Таким образом, еще не приступив к судебному разбирательству, Иванов проявил обвинительный уклон, дал основания для сомнения в его компетентности и не сможет соблюсти требование ст. 14—15 УПК, поскольку не показал свою беспристрастность.
Защита Гончерова потребовала отвода судьи
Также согласно информации на стенде секретаря судебного заседания известно, что судья Иванов находится в отпуске. На период отпуска судья складывает с себя полномочия и не может осуществлять рассмотрение дела. Сведений о том, что судья вышел из отпуска или отозван, в деле не имеется, что дает усомниться в правомочности его действий».
Судья Иванов удалился для решения вопроса о собственном самоотводе и, вернувшись через несколько минут, объявил, что в удовлетворении данного ходатайства отказывает. Суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Иванов сообщил, что на заседание явились 29 свидетелей, хотя приглашение рассылали большему количеству людей.
Так, судья сообщил, что письмо с уведомлением о невозможности прийти на процесс прислал глава города Эдхам Акбулатов, который отбыл в командировку в Москву. Аналогичная весточка пришла от бывшего первого вице-мэра Виталия Боброва, пояснившего, что он теперь проживает в столице и приехать не может, но полностью подтверждает показания, данные в ходе следствия.
Также известили о том, что не придут на суд, глава Октябрьского района Владимир Мелехин, ранее работавший первым замом руководителя администрации Железнодорожного района, и глава департамента транспорта Игорь Ким, которые в этот день участвовали в работе сессии горсовета.
«Мы потом еще обсудим, что делать с данными свидетелями», — сказал Иванов и передал слово прокурору для оглашения обвинительного заключения. Гособвинитель начала издалека: со строительных нормативов, правил и определений. Потом она рассказала, что, дескать, обвиняемые знали, что подпорная стена находилась в аварийном состоянии и отклонилась в сторону проезжей части на критическое расстояние — 18 см.
Однако вместо того, чтобы запретить эксплуатацию стены на пр. Свободном, ограничить там движение автомобилей и пешеходов, провести обследование объекта, размытый участок засыпали 6—7 тоннами песчано-гравийной смеси, а сверху уложили 10 тонн асфальта. В том числе из-за дополнительной нагрузки сверху конструкция в итоге рухнула на дорогу и погребла под собой ВАЗ- 2109 с двумя мужчинами.
Александр Ковригин сообщил, что давал указания лишь отвести воду из трещины в асфальте
Ковригин заявил суду, что вину не признает.
«А почему не признаете? Можете пояснить?» — поинтересовался судья.
«Я не давал указаний проводить работы, которые мне вменяются гособвинением, — сказал Ковригин. — Стенка на балансе у меня не находилась, и я не мог выполнять эти работы. Согласно документации, которая была обнаружена в архиве, стенка имела пирамидальную конструкцию и не могла быть обрушена. Опорная часть ее была 4,5 метра шириной. Я давал согласованные с администрацией указания на временный отвод воды, которая попадала в трещину».
Олег Гончеров также не признал своей вины
Гончеров также выразил несогласие с предъявленными обвинениями. Бывший вице-мэр обратил внимание на то, что, по его мнению, ему «как управленцу вменяется преступление против государственной власти, а в качестве довода приводится нарушение СНиПов» — «точно так же, как обычному прорабу».
«То, что предъявили — мне понятно, а смысл данного обвинения мне непонятен», — заключил он.
Гончеров также поспешил добавить, что готов изложить свою позицию и дать показания даже на сегодняшнем заседании. Прокурор же просила сначала заслушать потерпевших. Но тут обнаружилось интересное стечение обстоятельств: выяснилось, что один из представителей интересов потерпевшей стороны — Петр Боднар — до 2010 г. был супругом дочери подсудимого Ковригина. Тот все подтвердил.
Суд решил, что данному факту нужно дать оценку, но для этого требуются документы. На руках их не оказалось, а пока их не принесут, настаивала гособвинитель, выслушать показания потерпевших невозможно и заседание нужно отложить. Защита заявила ходатайство, что раз не удается начать с потерпевших, можно дать выступить Гончерову.
Прокурор настояла на том, чтобы отложить судебное разбирательство
Однако судья внял просьбам прокурора. Никто из свидетелей, прождавших три часа в коридоре, до трибуны не добрался. Чтобы в следующий раз не создавать в суде толкучку (свидетелями по делу проходят 47 человек), решили вызывать их на допрос по очереди. Впрочем, начнется это нескоро. Судья объявил, что уходит в отпуск, поэтому следующее заседание состоится лишь 20 мая.