Дело о крупном столичном поставщике питьевой воды «Королевская вода» серьезно встревожило российское бизнес сообщество. Юридические обзоры крупнейших консалтинговых фирм включили постановление московского Арбитражного суда в топ событий ноября. Предлагаю и нам разобраться и стать предупрежденными, а значит и вооруженными.
В указанном судебном разбирательстве всплыла проблема из серии: все так делают, и никому ничего за это не было, и вот теперь кому-то стало.
До высшего суда дело пока не дошло, но, судя по всему, прецедент уже случился. И так, обо всем по порядку.
ЗАО «Королевская вода», судя по всему, в целях уклонения от уплаты налогов и санкций, обнаруженных при проведении проверки, перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо – ООО «Королевская вода».
При этом прежними остались наименование, фактический адрес, телефон, сайт, виды деятельности, клиенты компании также в большинстве своем пошли за полюбившимся водовозом, ведь перезаключить договор не так уж и сложно.
Сотрудники ЗАО были переведены на ООО, сменил владельца и товарный знак компании, но зарегистрировалось ООО по юридическому адресу, подконтрольному другому налоговому органу - видимо, в надежде, что налоговые инспекции не найдут возможности друг с другом на эту тему пообщаться.
Но громадные суммы выявленных в ходе проверки доначислений, видимо, не давали фискалам возможности спать спокойно. Собрав все факты воедино, углядев признаки взаимозависимости двух компаний-хитрецов, налоговые органы подали иск о взыскании суммы задолженности в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ с вновь созданного ООО.
Судебное разбирательство в первой инстанции, кстати, налоговики проиграли. И только на этапе апелляции все же сумели убедить суд в законности своих намерений. А кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Чем полезна и поучительная для нас, простых и, я надеюсь, честных налогоплательщиков печальная история водовоза, учрежденного компанией, зарегистрированной в офшорной зоне? Многие подумают, что это не про меня, нет у нас ничего общего. Но посмотрите, сколько компаний поступают подобным образом. Да, безусловно, многие перестраховываются и делают перерегистрацию бизнеса до назначения выездной проверки, что менее опасно, но не менее недобросовестно.
И случившийся судебный прецедент, хоть и не является источником права в российской системе, дает возможность налоговым органам выходить в суд с подобными исками, а, более того, у инспекторов появляется реальный шанс на благоприятный исход дела. И все ООО «Ромашка+», образованные после недолгого существования ООО «Ромашка», могут в этих разбирательствах погореть.
Крайне печальна российская действительность, в которой, если фирме четыре-пять лет, то она уже считается ветераном, а нормой для многих считается открыть ООО, провести сделку, снять прибыль, и затем бросить юрлицо.
Редкий представитель малого бизнеса регистрирует на организацию какое-то имущество. Лучше он выведет деньги, приобретет это имущество на себя как на физическое лицо и сдаст компании в аренду, зачем ему лишние проблемы при ликвидации. Или «кинет» своего контрагента или работника, а спросить-то нечего и, по сути, не с кого.
На сегодняшний день, для борьбы этим трендом государству необходимо разрабатывать и внедрять комплексно систему сдерживающих факторов для такого поведения. Сегодня контроль добросовестности партнера государством переложен на плечи самих налогоплательщиков, которые перед совершением сделки должны убедиться, что контрагент вполне себе на что-то способен. То есть нужно сначала удостовериться, что контрагент нанял штат сотрудников, имеет основные средства, склады, транспорт и т.п., только инструменты для проведения таких проверок у налогоплательщиков уж очень ограничены.
Безусловно, крупные компании с госучастием могут себе позволить выстроить подобную систему проверки, предъявляя жесткие требования к сроку существования на рынке компании–претендента, который, к слову, должен быть не менее трех лет, к опыту работы и финансовым показателям.
Оставшиеся компании, особенно представители малого бизнеса, по сути, действуют на свой страх и риск, в то время как российское государство поднимается в рейтинге стран с благоприятными условиями для ведения бизнеса. В частности из-за упрощения процедуры государственной регистрации компаний. Так и получается: был ООО «Партнер», стал — ООО «Партнер плюс» — дел на пять рабочих дней и десять тысяч рублей.
Светлана Пентегова
ДЕЛА.ru