Мэр Эдхам Акбулатов снова уличил «Сибмост» в неисполнении обещаний по строительству дорожной развязки на ул. 2-й Брянской и обрушился на компанию с резкой критикой. По мнению градоначальника, «именитая фирма» на этом многострадальном объекте «прокололась».
7 сентября глава города снова побывал на стройплощадке двухуровневой развязки и остался сильно недовольным ходом работ. Акбулатова возмутил тот факт, что уложить асфальт на съезде со стороны ул. Маерчака подрядчик обещал к 5 сентября,
но «асфальт привезли только сегодня».
Мэр усомнился, что такими темпами компания успеет до 20 сентября заасфальтировать съезд на ул. Брянскую, а к 5 октября – съезд на ул. Калинина. При этом «строительство армогрунтовой стены отстает от графика на две недели», констатировал Акбулатов.
Как рассказали в администрации города, оправдаться перед градоначальником пытался директор томского филиала ОАО «Сибмост» Алексей Муравьев, но мэр заявил,
что к подрядчику лимит доверия исчерпан.
«Помню, как заместитель директора по производству Сибмоста Игорь Павлович Козлович готов был "зуб дать" за соблюдение графика.
Ни Игоря Павловича, ни зуба я не вижу», – сказал Акбулатов.
Он подчеркнул, что окончательные сроки завершения работ (1 ноября 2016 г.) и запуска движения по развязке не меняются.
«К сожалению, именитая фирма, с действительно очень важными, реализованными по всей нашей стране проектами –
"прокололась".
Поэтому приходится критиковать, определять своих кураторов, которые водят подрядчика за ручку и рассказывают, как нужно работать», – отметил мэр.
В администрации рассказали, что по поручению мэра отныне графики объемов работ будут подписываться подрядчиком «по окончании смен» – эта «документация может послужить доказательной базой в суде». Наряду с этим «Управлению капитального строительства» придется контролировать численность рабочих на объекте.
В мэрии отметили, что по итогам совещания «представители подрядных организаций от комментариев СМИ отказались».
Напомним, что изначально сдать транспортную развязку на ул. 2-й Брянской «Сибмост» должен был в 2014 г., но компания через суд продлила сроки.