На очередном судебном заседании по делу о падении подпорной стены на пр. Свободном в Красноярске ждали одного из главных свидетелей – бывшего первого вице-мэра Виталия Боброва. Однако он не явился, а причины тому примерно следующие: Москва далеко, а ехать – накладно.
Боброва особенно жаждали увидеть в суде адвокаты обвиняемых Олега Гончерова и Александра Ковригина. Напомним, что экс-главе департамента горхозяйства и экс-директору МП «Красмостдоринж» светит вплоть до лишения свободы за гибель двух человек под обломками стены.
Хотя, как известно, контроль над исполнением мероприятий для предотвращения обрушения за собой оставлял именно Бобров.
Бывшего первого вице-мэра, переехавшего в столицу, приглашали на суд несколько раз. Но желаемый свидетель всегда находил отговорки. Вот и на очередную повестку он сообщил Железнодорожному районному суду, что явиться не может, потому что
«проживает в Москве и не намерен нести дополнительные расходы» на поездку в Красноярск.
Послание Боброва присутствующим зачитал перед началом заседания судья Иван Иванов. В своей весточке суду экс-чиновник выразил готовность дать показания по видеоконфренцсвязи через Савеловский районный суд Москвы.
Виталий Бобров не хочет приезжать в Красноярск на суд по делу об обрушении стены на пр. Свободный
Возразил в ответ на ходатайство только адвокат Гончерова – Евгений Баранников, пояснивший, что «отсутствие Боброва не позволит установить истины в деле», «провести перекрестный допрос с участием других свидетелей». Тем более, что законом в таких случаях предусмотрена компенсация стоимости проезда.
Впрочем, судья Иванов останавливаться на этой теме не стал и письменную просьбу Боброва удовлетворил «в виду отсутствия у нас другой возможности» для допроса. Баранников продолжал настаивать на своем.
«Ходатайство удовлетворено», – попытался остудить пыл адвоката судья.
«Я знаю, но в порядке УПК вношу возражение в отношении действий председательствующего, который говорит, что не знает места жительства Боброва, – возмущался защитник. – У суда достаточно механизмов, чтобы это место жительства установить. И если это единственное препятствие, по которому свидетеля нельзя подвергнуть принудительному приводу, то, полагаю, оно не основано на законе».
Тем не менее процесс двинулся дальше. Судья попросил позвать следующих свидетелей. К трибуне вышел Борис Иванов, замгендиректора «Горэлектротранса». Первое, что он вспомнил – это выездное совещание комиссии по ликвидации ЧС на подпорной стене, где точно были «Ковригин, Игнатьев» и «два каких-то наукообразных» - очевидно, сотрудники Сибирского Федерального университета.
Свидетель отметил, что его интересовало только состояние электроопоры, которая хоть и была наклонена и подмыта, но «не касалась стенки». Работы по ее переносу были завершены 29 июля 2013 г.
«А что там делал Игнатьев (Геннадий Игнатьев, глава МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» – Ред.)» – поинтересовался адвокат Баранников.
«Руководил и давал распоряжения, - ответил тот. Первый вопрос он поставил передо мной: убрать и перенести опору. Затем перед Александром Николаевичем (Ковригиным – Ред.), как с этой подпорной стеной поступать. А я не знаю, о чем он с ним говорил – я уже не помню».
Прокурор попросил суд огласить показания Иванова, которые он давал следователю. Тогда Иванов рассказал больше: и о присутствующих на комиссии, и о принятых решениях.
«Вы давали такие показания? Подтверждаете?», – спросил прокурор
«Частично. Что-то много там написано…», – засомневался Иванов.
«Ваша подпись на каждом листе», – показал ему гособвинитель
«Получается, давал», – нехотя согласился замдиректора «Горэлектротранса» и затем покинул зал.
Следующий свидетель – экс-начальник отдела в департаменте горхозяйства Сергей Зуев – вообще ни в работе комиссии, ни в реализации мероприятий участия не принимал. Но прокурор спрашивал его о другом – о перекрытиях дорог в Красноярске.
«Общий механизм можете объяснить?», – обратился к Зуеву гособвинитель. Тот рассказал, что поступает заявка, которая согласуется с МКУ «УДИБ» и ГИБДД, потом издается приказ.
«А приказ кто подписывает?», – спросил прокурор.
«Каждый приказ подписывается несколькими людьми, – начал было юлить свидетель. – В том числе начальником отдела, заместителем руководителя по направлении и руководителем».
Прокурору пришлось снова обратится к показаниям свидетеля в период следствия. Тогда, как сообщил гособвинитель, Зуев пояснил, что в случае угрозы возникновения ЧС, руководитель департамента может дать указание на подготовку схемы движения транспорта на опасном участке и подписать приказ об ограничении проезда.
Когда в зал зашел последний свидетель этого дня – Искандар Кушматов, то судья, показалось, немного смутился. Молодой парень азиатского вида подошел к трибуне, по-тинейджерски сунул большие пальцы в карманы джинсов и стал ждать вопросов.
«Гражданин России? Русским языком владеете? Родились где?», – прищурился судья.
«В Красноярске», – спокойно ответил Кушматов. Свидетель работал начальником участка в МП «Красмостдоринж» и выполнял ремонтные работы, после которых случилось обрушение стены.
Только Кушматов утверждал, что рабочие занимались тротуаром, а вовсе не ремонтом подпорного сооружения. «Мы делали ямочный ремонт и устраняли провал», – уточнил он. Яму по итогу «засыпали, положили асфальт, закатали – и все».
«Можете сказать, сколько было засыпано туда материалов?», – спросил прокурор.
«10 тонн асфальта брали с завода», – ответил Кушматов.
«У вас какое образование?», – решил узнать судья.
«Высшее строительное – КрасГАСА»
«Когда вы получили указание отремонтировать тротуар, у вас не возникло вопросов, как стена держится?», – поинтересовался Иванов.
«Какие могут быть вопросы? Это ямочный ремонт. Нормальное явление в летний период», – сказал свидетель.
Судья перешел к планам на следующие заседания и поручил подготовить видеосвязь с Москвой, чтобы провести допрос Боброва. Оказалось, что этот процесс весьма затяжной и очередное рассмотрение дела состоится уже в сентябре. В стане потерпевших и обвиняемых стали недоуменно переговариваться.
Гончеров и его адвокат, чтобы не затягивать процесс, высказали суду готовность «скинуться на билет» Боброву.
«Он отказывается ехать», – убеждал их прокурор.
«Если вы готовы скинуться, то решайте этот вопрос без суда. Ходатайство уже удовлетворено», – устранился судья.
Очередное заседание состоится 15 сентября.