Красноярские аграрии вновь собрали хороший урожай зерна, однако цены на него на внутреннем рынке в очередной раз не покрывают даже себестоимости. Чиновники видят выход из сложившейся ситуации в том, чтобы отправить излишки зерна на экспорт.
Аграрии ждут госгарантий и вменяемой ценовой политики.
В Красноярском крае снова профицит зерновых
Как рассказали ДЕЛА.ru в министерстве сельского хозяйства Красноярского края, профицит зерновых после завершения уборочной в регионе достигнет 600-700 тыс. тонн — с учетом того, что внутреннее годовое потребление края составляет 1,5 млн тонн. Излишки зерна планируется реализовать на внешних и внутренних рынках.
Основная проблема на зерновом рынке сейчас — это низкая закупочная цена на сырье. Из-за избытка предложения на внутреннем рынке цены на зерно в первую очередь зависят от удаленности региона от портовых мощностей.
«Если в западных регионах РФ благодаря высокому уровню экспорта цены на зерновые стабилизировались и достигают уровня 6 тыс. руб. за 1 тонну продовольственной пшеницы 3 класса, то на краевом рынке больше 4 тыс. руб. за 1 тонну продовольственной пшеницы с высоким содержанием клейковины пока не дают. Цены же на фуражную пшеницу держатся на уровне 3,5 тыс. руб. за 1 тонну. Эта цена не является оптимальной», — сообщили в пресс-службе минсельхоза.
Аграрии региона менее сдержанны в формулировках — цены они называют «очень плохими» и «самоубийственными для производителей».
Директор ЗАО «Солгонское» Ужурского района и депутат Заксобрания Борис Мельниченко сетует, что аграрии опять понесут убытки.
Красноярский агробизнес по текущим ценам зерно не сдает
«Мы еще не считали себестоимость, но по сравнению с прошлым годом она вырастет. Думаю, в крае она будет около 4 руб. за килограмм, и это себестоимость сельскохозяйственная, которая не отражает реальной ситуации. Потому что у нас экономика своеобразная — у нас нулевой процент рентабельности равняется 35% сельскохозяйственной рентабельности. То есть реальная себестоимость будет около 5 руб. Поэтому совсем все плохо», — заключил Мельниченко.
Аналогичную оценку себестоимости — около 5 руб. — дал и директор ООО «Потапово» Енисейского района Андрей Пакулев. «Себестоимость около 5 руб. При том что износ автопарка у нас — около 100%, а если брать новую технику, то и себестоимость намного вырастет. Для нашего региона — это самоубийство, по таким ценам сдавать зерно. Мы его в принципе и не сдаем», — рассказал Пакулев.
Спасти ситуацию в краевом Минсельхозе рассчитывают за счет экспорта зерна за рубеж.
Так, по информации пресс-службы ведомства, хлебоперерабатывающими предприятиями края уже заключены контракты на экспорт зерна в Японию на 120 тыс. тонн. «Еще 480 тыс. тонн возможно реализовать на территории Дальневосточного федерального округа. Однако затраты на доставку способны свести выгоду аграриев на нет», — рассказали в пресс-службе.
Красноярскую пшеницу повезут в Японию и на Дальний Восток за полцены
В связи с этим в ближайшее время правительство РФ планирует ввести понижающий коэффициент 0,5 на железнодорожные перевозки зерна до станций пограничного перехода для грузоотправителей Сибири и Курганской области начиная с 1101 км.
«Рассчитывать на помощь могут любые организации, вывозящие зерно. Для них это будет означать снижение в пределах 700 руб. на 1 тонне транспортной железнодорожной составляющей при отгрузке зерна на экспорт через владивостокский порт. Это может стать хорошим подспорьем. Кроме того, краевое правительство направило в Москву запрос о рассмотрении возможности компенсации тарифа начиная с 1 километра», — рассказали в пресс-службе Минсельхоза.
Мельниченко данную меру оценил положительно, однако отметил, что она всех проблем не решит. «Это здорово, необходимо и надо быстро делать, но это лишь один из шагов, который не решит всех проблем. Необходимо правильное ценообразование, а в случае неправильного ценообразования — достойная господдержка, которая компенсирует выпадающие доходы», — сказал Мельниченко. Аналогично и мнение Пакулева: «Со стороны государства мы ждем гарантий госзакупок по гарантированной цене, а если цена низкая, пускай и топливо будет низкое».
В пресс-службе Минсельхоза рассказали, что в настоящее время рассматривается два варианта государственного вмешательства на зерновом рынке. Первый — это залоговые зерновые операции с обратным выкупом. Предполагается, что в случае повышения цены на зерновые организация, реализовавшая зерно государству, сможет его обратно выкупить по цене реализации плюс стоимость затрат на его хранение. Второй — это проведение традиционных государственных закупочных интервенций.
При этом Мельниченко интервенционные закупки резко раскритиковал, заявив, что их «ни в коем случае нынче проводить нельзя», поскольку они не способствуют удержанию цены на высоком уровне, как задумывалось, а напротив, тянут цену на зерно вниз.
«История появления интервенционных закупок зерна была такова : удержать цены, не дать им опуститься. А получилось, что интервенционные закупки произведены были на снижение цены, и в итоге мы уже в тот год потеряли, а наличие сегодня интервенционного фонда на элеваторах приводит к еще большему снижению цен, потому что мука, которая производится из этого зерна, — она бесплатная, она давит рынок и тянет за собой понижение цены на зерно», — рассказал Мельниченко.
Решением проблемы низких цен в долгосрочной перспективе Мельниченко считает животноводство. «Его надо развивать по полной программе — чтобы было внутреннее потребление, тогда и вопроса, куда девать излишки зерна, не возникнет», — уверен депутат.
Животноводство уже сейчас служит дополнительной гарантией финансовой стабильности предприятий, занимающихся производством зерна. Как рассказал Пакулев, хозяйства из северных территорий имеют более низкую урожайность и большую себестоимость зерна по сравнению с южными регионами, однако компенсируют убытки за счет более высокой цены на мясную продукцию.
«Зерновая история» прошлого года на ДЕЛА.ru:
Александр ДЕГТЯРЕВ
ДЕЛА.ru
ссылка на комментарий
Роман Гольдман
руководитель красноярского комитета Национального союза зернопроизводителей
Ситуация на зерновом рынке плохая. Цена на зерно, действительно, ниже себестоимости, потому что в Красноярском крае нет баланса между производством и потреблением.
Мы каждый год сидим, в носу ковыряемся и думаем — куда же зерно это будем девать? Потому что тот объем, который мы производим, нашему Красноярскому краю не нужен. Ему нужно излишки где-то хранить и знать, куда их отправить.
Наше зерно, если вы возьмете цены по России, оно стоит дешевле всех, притом что себестоимость производства у нас выше всех. Себестоимость зерна в крае — 3,5-4 тыс. руб. за тонну.
Но тут специфика такая: лишние дни жара постоит или дождик чуть больше пройдет — сразу можно 500 руб. к себестоимости прибавлять. В южных регионах продажная цена — 5,5-6 тыс., у нас 3,5-4 тыс. руб. Мы, фермеры, каждый год думаем — сеять или не сеять, быть или не быть?
Есть несколько решений проблемы низких цен. Первое — нужно обеспечить потребление внутри Красноярского края, хотя бы приближенное к тому количеству зерна, которое мы производим. Для этого нужно развивать животноводство, чтобы наши местные свинокомплексы покупали наше зерно, раз оно такое дешевое. Второй момент — нужен постоянный экспортный коридор, о котором говорим очень долго.
Перспектив радужных в отрасли я пока не вижу, непонятно, будут в этом году зерновые интервенции или не будут. Я думаю, что они обязательно должны быть, точечно, хотя бы в сибирском регионе. Потому что сейчас многие покупатели, видя, что интервенций нет, решают, что фермеров можно душить, и снижают цены по максимуму. Интервенции дадут фермерам выбор — продавать зерно частникам или государству — и удержат перекупщиков от демпинга.